Element

Jag har läst en bok. Sådant är som bekant alltid riskfyllt. Man kan ju få idéer i huvudet. Boken var en sån där lär-känna-dig-själv bok, där man uppmanades att lista sina svaga respektive starka sidor. Detta ignorerade jag fullständigt men när författaren, vem han nu var, började tala om element, vaknade jag till. Det hela gick ut på att man skulle finna det tillstånd då man trivs bäst. Då man är i sitt esse. I sitt element. Då ens hela talang och förmåga samverkar. Där hajade jag till. Jag blev fascinerad och så började jag tänka, vilket ju som bekant är minst lika farligt som att läsa en bok.
När, var och hur är jag i mitt element? Se där en god fråga. På vilken jag kom på ett omedelbart svar: På Bankside i London, då jag tar mig från en föreställning på Shakespeare’s Globe till en föreställning på National Theatre med tillhörande nedslag på puben The Anchor. Detta är ett element som heter duga.
Egentligen skulle jag ju ha flyttat till London men något hände, så jag hamnade i Helsingfors. Det är lätt att ta fel vid livets avtagsvägar. Och här i Helsingfors – var är mitt element? På förhandsvisning av en ny film en tidig måndagsmorgon. Yes! Eller på Arbis (Arbetarinstitutet) på språng från kurs i ryska till kurs i finska med nedslag på såväl franska som spanska och swahili däremellan. Ja, definitivt! Och – surprise, surprise! På zumba med sina mer eller mindre invecklade danssteg till god musik. Det är riktigt kul! Känner mig som Gene Kelly eller Fred Astaire.
Språkligt är Helsingfors en större utmaning än London. Detta faktum ignorerar jag för det mesta. Ska jag ha nåt gjort snabbt och utan alltför mycket snack, så blir det på engelska. Det har onekligen sina fördelar. Folk är glada för att få tala engelska och jag kan ju inbilla mig att jag är på Bankside i London.
Skulle kanske tagit den andra avtagsvägen? Men då hade det inte blivit något med finskan och ryskan! Och zumban!
Element-ärt, min käre Watson!

Dubbelmoral

Det är kul med moral. Dubbelt roligt blir det logiskt nog med dubbelmoral. Så här skrev Brecht en gång: Erst das Fressen dann die Moral. Käket först, sen moralen, alltså. Sen har vi Stig Dagerman som skrev så här: Moral är till för att klandras, inte egen men alla andras.
Sverige framstår ju gärna som ett gott moraliskt exempel. Rätt så. Vi kritiserar diktaturer och kämpar för fri- och rättigheter. Rätt så, igen. Allt hade väl varit gott och väl, om det inte varit för vapenexporten i allmänhet och vapenexporten till Saudiarabien i synnerhet.
Vi tillverkar alltså vapen som vi exporterar för dyra pengar. Det tjänar vi på. Problemet är att vi som synnerligen moraliska har sagt att vi inte ska exportera till länder som 1) har användning för vapnen dvs är i krig (de skulle ju kunna skada någon!) och 2) är diktaturer. Nu är avtalet med Saudiarabien på tapeten och kan stoppas före 15 maj, vilket fått toppar inom näringslivet att skriva ett ofrivilligt humoristiskt inlägg i dagspressen. Det är klart att vapenexporten ska fortsätta, menar de. Den kan ju till och med bidra till införandet av demokrati i Saudiarabien! Det var ju faktiskt riktigt lustigt. Stefan Lövén lär visst också vara av denna åsikt. Är det så förlorade han där min framtida röst, för vad nu den är värd.
Något av det mest omoraliska som finns, enligt mitt enkla sätt att se det, är kärnkraft. Om moral i detta sammanhang talas dock aldrig. Man nöjer sig med att tala energi och kostnad. Men att gräva ner radioaktivt avfall och påstå att det ska vara säkert i 100 000 år … ? Det är en tid som ju helt enkelt inte finns. Som vi inte kan greppa. Och absolut inte ta ansvar för. Vår tideräkning är endast 2000 år, som en stilla jämförelse. Det fattas 98 000 år! Hatten av för Tyskland i detta sammanhang. Där har man tagit moraliskt ansvar.
Tillbaka till Saudiarabien. Landet har stoppat Margot Wallström, som idag den 9 mars, dagen efter den internationella kvinnodagen, skulle ha hållit tal i Kairo. De gillar inte att hon framför åsikter om kvinnors rättigheter. Man kan förstå dem. Kvinnor lika mycket värda som män? Chockerande tanke. Alltså stopp för Wallström och fortsatt vandring på shariavägen med kvinnoförtryck, spöslitning och halshuggningar.
Och de ska få vapen av Sverige? Fortsätter exporten efter 15 maj, så får Sverige vackert hålla moraliskt tyst i framtiden. Man vill väl inte bli beskylld för dubbelmoral?